Правка или генерация
Граница проходит не по слову «ИИ», а по тому, что инструмент делает.
Checker может использовать ИИ внутри и всё равно выполнять только коррекцию. Генеративный инструмент создаёт идеи, структуру или формулировки, которых не было во входе.
Главное правило
Классифицируйте действие, а не бренд
Один продукт может исправить опечатку, переписать предложение или создать абзац. Для учебной политики задайте разрешённую глубину вмешательства и требования к раскрытию использования.
Таблица решений
| Tool | Действие | Новое содержание | Типичный риск | VUST |
|---|---|---|---|---|
| Орфография | Минимальное | Нет | Низкий, но политика важнее | GrammarBot |
| Переписывание | Среднее | Обычно нет новых фактов | Серая зона | Humanizer / Rephrase |
| Генерация | Высокое | Да | Требует разрешения/раскрытия | Post / AI chat |
Это типовая классификация, не универсальное правило учебной добросовестности.
Три уровня вмешательства
Один и тот же AI-ярлык скрывает разные действия.
Частые вопросы
Проверка орфографии — это ИИ?
Иногда да технически: современный checker может использовать правила, статистику или LLM. Для политики важнее не технология внутри, а задача — исправление данного текста или создание нового содержания.
GrammarBot генерирует эссе?
Нет. Его продуктовая задача — исправлять грамматику, орфографию и пунктуацию в уже данном тексте, показывать изменения и кратко объяснять их.
Перефразирование считается генеративным ИИ?
Это серая зона: вмешательство сильнее простой опечатки. Проверьте правила курса или работодателя и укажите использование инструмента, если это требуется.
Можно ли использовать checker в университете?
Универсального ответа нет. Политики различаются по вузам, курсам и заданиям; эта таблица помогает классифицировать действие, но не заменяет локальные правила.
Как преподавателю сформулировать правило?
Разрешите или запретите конкретные действия: spelling-only correction, sentence rewrite, idea generation, drafting and source creation. Это яснее, чем общий запрет «AI».